Nachvertraglicher Verzicht auf § 648a-Sicherheit unwirksam!

• 10.01.2012
  Von Hans-Michael Dimanski
• Kategorie
  Baurecht
• Diesen Beitrag teilen
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Xing
  • E-Mail

1. Ein nach Vertragsschluss vereinbarter Verzicht auf Sicherheit ist nach § 648a Abs. 7 BGB unwirksam und steht einem erneuten Sicherheitsverlangen deshalb nicht entgegen.
2. Ein erneutes Sicherheitsverlangen ist nach einem vorherigen Verzicht auf Sicherheit grundsätzlich nicht treuwidrig.

LG Düsseldorf, Urteil vom 08.12.2011 - 32 O 110/11

---

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren

• Bauhandwerkersicherheit wird gefordert: Mängeleinwand hilft nicht! 26.08.2024
• Rüge darf nicht „ins Blaue hinein“ abgegeben werden! 26.08.2024
• Keine gewerkeübergreifende Planung: Auftragnehmer trifft Prüf- und Hinweispflicht! 26.08.2024